虽然毛主席分了我爷爷800多亩地和200多间房子，还间接害死了我爷爷，但我还是崇拜毛主席，因为他使中华民族避免了成为三等、四等民族的下三流命运。看看当今非洲的那些悲惨的下三流民族，他们永远不会有崛起的希望，因为他们产生不了毛泽东。今天是他老人家的诞辰，我举双手赞同把12月26日定为国家节日、中国人自己的圣诞节。
下面，我想谈几个问题。
一、毛主席和中国GCD革命的性质
在1949年以前，中国大陆1000多万平方公里是由精英统治的。那时的精英是指地主、农奴主、富农、官僚，其中的官僚是来源于地主、农奴主、富农的。他们是历朝历代的帝王将相的后人。他们的智力得到了充分的开发，他们都有修身齐家经世治国之才，所以他们高贵，他们就是贵族，就是精英（穷人及平民兄弟们，请先别生气），是人类自身自然优胜劣汰的结果（就象动物界生物界优胜劣汰、自然进化一样）。现在世界上绝大多数国家（包括美国）都是由帝王将相的后人（即贵族、精英）统治的。贵族们都有众多的亲戚，有的亲戚在物质财富上和精神财富（道德礼仪、修身齐家经世治国才能）上都富有，有的亲戚在物质财富上虽然贫穷，但在精神财富上仍然富有，这种精神财富在贵族亲戚中是世代相传的，所以，刘邦、朱元璋虽然出身在物质财富上贫穷的家庭，但他们仍然是精神财富富有的贵族。全世界的贵族在对付和镇压贱民（即卑贱的野蛮人，也即在物质财富上和精神财富上都贫穷的农奴和穷人）是团结一致的，这就是为什么新中国敌人众多的原因（这当然是误会，稍后再解释）。
随着时间的推移和世事的变迁，贵族的亲戚后代在越来越多的同时，也伴随着贵族群体内部的分化。一部分亲戚后代在精神财富和物质财富上仍然富有、在政治上仍然得势，这一部分亲戚后代占贵族群体的少数；而另一部分亲戚后代虽然在精神财富上仍然富有，但在物质财富上和政治上越来越失意，成为没（破）落贵族，他们占贵族群体的多数。于是贵族群体分为两层：在精神财富和物质财富上仍然富有、在政治上仍然得势的贵族居于贵族群体的上层，是强势贵族；在物质财富上和政治上越来越失意的没（破）落贵族居于贵族群体的下层，是弱势贵族。中国GCD就是弱势贵族。
1949以前的中国，强势贵族中的绝大多数已腐化堕落，道德操守非常糜烂（蒋介石夫人宋美龄去世时，美国主流媒体称之为“中国最大的流氓家庭结束了”，注意“流氓”两字！中国第一家庭（蒋宋）代表了中国1949年以前的强势贵族；美国主流媒体对中国第一家庭（蒋宋）的评价也就是对中国1949年以前的强势贵族的评价！），造成中国社会混乱不堪，使得几亿穷人（占当时中华民族人口95%以上）生活在水深火热之中。很显然，强势贵族已成为劣等贵族，他们不配、也无法领导和带领中华民族向前发展。所以，按照优胜劣汰的进化论自然法则，他们该退出政治舞台，至少也该退出权利中心，但他们不甘愿、更不会自动退出，所以弱势贵族中国GCD就起来革命，把他们赶出了中国大陆的政治舞台。他们一部分去了台湾、香港和国外，一部分留在了大陆。在这场革命后，弱势贵族中国GCD把土地分给几亿穷人，几亿中华民族空前团结，积极性和创造性空前高涨，中华民族的生产力开始了空前迅速的发展，光是毛主席时代的工业化成果就超过了中国几千年总和的许多倍（1949年以前，中国连最简单的铁钉都不会造，所以叫“洋钉”，毛主席时代却能造汽车、飞机、导弹、原子弹、氢弹、核潜艇、卫星、电视机、计算机等等），还不算那无数的工厂、学校、卫生医疗机构和交通及水利工程。显然，弱势贵族中国GCD比强势贵族优秀得多、高明得多，他们取代强势贵族是符合优胜劣汰的进化论自然法则的。绝大多数强势贵族及他们的子孙至今仍然不明白这点，所以至今仍然恨得咬牙切齿。
二、毛主席和中国GCD的信念
毛主席和中国GCD象苍天一样最具有厚生之德，他们坚信人人生而平等，坚信天下是天下人的天下；他们最怜悯天下苍生，最憎以强凌弱，他们所做的一切都是为了建立一个天下苍生都能过上安定幸福生活的社会，而不是少数人快乐、多数人痛苦的社会。毛主席和中国GCD具有非凡的才能和高超的智慧。所以，就德、才（劳动技能技术除外）和智三方面而言，他们是中华民族的精华，是中华民族的脊梁。现在虽然很多官员腐败，但中国GCD仍然是中国最优秀的群体，因为，中国有近7000万党员，2000多个县级行政单位，就算平均每个县级行政单位有数以千计的党员腐败，也不过是几百万（这已经很夸张了）而已，只占党员的少数；而且，中国GCD的防腐反腐意识在不断加强，所以，腐败的党员永远不会占多数；腐败还有轻重之分，严重腐败的党员跟7000万比，绝对是少数；再说，腐败党员中的绝大多数也不是只索取不贡献，如果一个党员贪污受贿100万，而社会却因他的工作而增加了数以千万甚至亿万的财富，那这种腐败又算得了什么，比起那些从社会获取100万却不使社会增加一分一文的人（在旧中国，包括中华民国在内的历朝历代，这样的人太多了）强多了，所以，反腐不能因芝麻而丢了西瓜，国人要调整心态，不要老是心理不平衡。因为，在市场经济条件下，越来越多的非官员非党员通过各种途径获得了百万、亿万财富，而党员、特别是官员对社会作出的无形贡献并不比百万、亿万富翁少多少，但他们的报酬却只是一份相对十分微薄的工资，这势必造成党员在物质财富上普遍的、相对的非常贫穷，而一个在物质财富上保持普遍贫穷的执政群体是无法长期保住执政地位的，世界各国历朝历代的执政群体在物质财富上都是非常富有的。50、60年代那种只讲奉献不讲报酬的价值观只适合没解决温饱问题的社会阶段，在大多数人已解决温饱问题并迈向富裕之后，那种价值观就不利社会的长远发展了。现在是应该好好解决党员报酬机制问题的时候了。
三、为什么新中国敌人众多
物以类聚，人以群分，在面对贱民（穷人）时，各国贵族很自然就结成一家。各国贵族都知道他们自己是人类经过优胜劣汰、自然进化后的精英，精英当家做主、统治社会是顺天道，贱民（穷人）当家做主、统治社会是逆天理。各国贵族曾长时间认为中国GCD是贱民（穷人），新中国是贱民（穷人）当道，这违背了世间万物都遵循的天理（自然规律），所以，他们要替天行道维护天理、要千方百计扼杀新中国。但是，中国GCD治理中国社会几十年，使中国社会发生了翻天覆地的变化，变化的主流是积极的，变化的规模和速度是空前的，这就证明了中国GCD具有非凡的才能和高度的智慧（试想，贱民农奴乞丐有这样的才能和智慧吗），证明了中国GCD原本就是贵族，而且已进化成中国（也许是世界）有史以来最优秀的贵族。加上近几年中国GCD主动与各国（特别西方）贵族的沟通（前几年，新中国领导人纷纷访问各国，有时多个领导人同时分头访问各国，西方媒体称之为“解释性外交”。新中国领导人纷纷访问各国显然是为了向各国解释某种东西，那到底是解释什么呢？温总第一次访问美国时，就对美国人说他的祖父是开商店的，以此证明温总是贵族，因为贱民农奴乞丐在极端贫穷混乱的中国旧社会是开不了商店的。所以，毫无疑问，新中国领导人是用含蓄的方式向各国贵族解释：中国GCD和你们一样都是贵族，是同类，同类不该相残，中国GCD建立的政权符合天理，你们不该再坚持冷战思维了），所以，各国（特别是西方）越来越认可和接受新中国了。现在，新中国与各国的争端，主要是利益之争，不再是意识之争了。
四、关于民主问题
生存权和发展权是人类最重要最根本的权利，其次才是民主。试想，让一个吃不饱饭、面临生存危机、没安全感的人拥有投票权和言论自由有意义吗？人生（生存）的真谛（意义）就是爱和进取，如果人不能生存，变成了尸体，请问：尸体还能爱还能进取吗？所以，生存权和发展权是人类最重要最根本的权利。欧美等先进国家和民族，他们的生存权和发展权在地球上确立了牢固的优势，不会受到落后国家和民族的根本性威胁，所以他们比较关注民主。但是，在食物有限时，强大的狮子总是会威胁弱小狮子的生存。人类世界也是竞争的世界，如果把先进国家和民族比作强大的狮子，落后国家和民族比作弱小的狮子，那么，各国家和民族生存和发展所需要的各种资源就可比作食物了。各国家和民族为了赢得持续生存和发展的优势，都无时无刻不在争夺各种资源。先进国家和民族在各种资源的争夺中处于非常有利的位置，他们在客观上威胁着落后国家和民族的生存和发展，所以，对落后国家和民族来说，生存和发展远比民主重要。
民主应该伴随着落后国家和民族的生存权、发展权的发展而发展。民主发展的过程是个循序渐进的过程。当他们的生存权、发展权受到越来越小的威胁时，他们才适宜享有越来越多的民主。例如，新中国发展迅速，越来越强大，中华民族的生存权和发展权受到的威胁越来越小，中华民族享有的民主也越来越多：80年代比70年代多，90年代又比80年代多，现在又比90年代多。毫无疑问，当任何国家和民族都无法威胁中华民族的生存和发展时，中华民族就会享有高度、充分的民主。
民主也随着国家法制和民族素质的发展而发展。当新中国的法制高度发展、绝大多数公民思辨能力和责任意识（即素质）高度发展之时，也就是中华民族享有高度民主之时。
世上没有任何东西是十全十美的。西方的民主选举产生了万恶的希特勒，东方的封建专制产生了昏庸的皇帝。毛主席和中国GCD深入研究和分析了古今中外东、西方政治制度的优、缺点，最大限度地剔除了古今中外东、西方政治制度的缺点，最充分地吸收了古今中外东、西方政治制度的优点，然后在此基础上创立了民主集中制和人民代表大会制。所以，毫无疑问，民主集中制和人民代表大会制是人类有史以来最优越、最先进的政治制度。毛主席当年一人就能主导全国，那并不是因为民主集中制不够优越、不够先进，而是因为毛主席当时是威望空前高绝天下的、人类万年一遇的伟人；人的威望高出一定程度时，任何制度都无法约束他；这就象宇宙中的能量一样，当能量巨大到一定程度时，任何手段也无法控制它。中国以及世界以后都不会有毛主席这样高威信的人了，所以，中国以后都不会有一人左右天下这样的局面了，毛主席之后的华国锋主席受民主集中制制约就是明证。当然，最优越、最先进的政治制度也要与时俱进、不断完善。美国的民主选举制实质上是一种财阀（财团）资产阶级专制，因为，总统候选人被两党财阀（财团）操纵，代表美国财阀（财团）资产阶级利益，广大选民只能投被两党财阀（财团）操纵的两个总统候选人的票，投其他人的票是无效的；即使偶尔有第三者参加竞选，也只是做个陪衬而已。
五、关于中国大陆社会种种落后现象问题
中国大陆社会的种种落后现象绝对不是大陆现行的社会形态造成的，更不是中国GCD造成的。人的素质的发展是随着社会的发展而发展的，奴隶社会的人的素质高于原始社会，封建社会的人的素质又高于奴隶社会，资本主义社会又高于封建社会。英国在17世纪发生资产阶级革命，从而确立资本主义社会，法国在18世纪确立资本主义社会，而中国从未确立过真正的资本主义社会，因此，欧美人的素质领先中华民族200多年。但是，中华民族的素质赶上欧美并不需要200多年，因为中华民族有后发优势。例如，牛顿用了多年时间才完成牛顿力学，而我们现在只需几天就可学会它，这就是后发优势。
六、毛主席的高瞻远瞩
有些人认为毛主席不重视知识分子，这种观点是绝对错误的。实际上，毛主席是中国几千年来第一个实践科技是第一生产力的人。他倡导建立了遍及全国的农业科技推广站（农科站），他执政的二十七年期间，中国取得了史无前例的教育成就、农业成就（养活了六、七亿人口，虽然生活水平相对现在低，而中国以往几千年的历朝历代却只能养活几千万人口；最富裕的唐朝和宋朝也只是占人口极少数的地主、官僚和大商人比较富裕，给地主、官家和大商人役使的、占人口绝大多数的人仍然是贫穷的）、工业成就和科技成就（其中的工业成就和科技成就超过了中国以往几千年的总和，科技成就更是远远超过改革开放以来的二十七年），难道这些成就都是靠无知识的人完成的？实际上，毛主席不重视的只是那些读过旧书、有儒家文化的知识分子，他们对科技和生产劳动没有兴趣，只对做买卖发财、舞文弄墨、坐而论道有兴趣的旧知识分子（他们主要来源于地主、富农、乡绅、资本家、旧官僚和旧富商）。
有些人说，如果不走毛主席路线，如果提前二、三十年走＊＊路线（＊＊认为：造船不如买船，买船不如租船。＊＊派的“不管黑猫、白猫，能抓老鼠就是好猫”，即臭名昭著的“黑猫白猫”论，使我中华道德沦丧。苍天有眼，没让＊＊路线提前几十年误我中华！），中国早就普及汽车、别墅了。持这种观点的人，我非常怀疑他们的思维能力。如果说，一个任人要挟、任人宰割的人口大国不集中力量优先建立强大的完整工业体系特别是强大的国防工业体系，也能像新加坡那样快速富裕发达，那绝对是天方夜谈、痴人说梦。二战之前美国没有电脑，难道就可以说二战之前的几十个美国总统都不行？二战之前美国人均只有几千美元，而现在美国人均有几万美元，难道就可以说如果没有二战之前的几十个美国总统的话，美国就可提前一、两百年达到人均几万美元？
那些认为该提前二、三十年走＊＊路线的人，无法正确辨断是先走＊＊路线好还是先走毛路线好。毫无疑问毛路线是＊＊路线的基础。请那些认为该提前二、三十年走＊＊路线的人反复刻苦思考这两个问题：建一座高楼大厦，是先建第一层好还是先建第二层好？先建立坚固的钢筋框架更能使大厦经历风雨还是直接堆砌砖头更能使大厦经历风雨？
新中国刚建国没多久，有人就主张搞自由经济（分田到户、各人搞各人的经济），这样，那些有条件的人（劳动力充足的人，社会关系好的人，脑子灵巧胆子大的人，高智商、高情商的知识分子（他们主要来源于地主、富农、乡绅、资本家、旧官僚和旧富商））就能很快积累巨额财富、提高生活水平。当时的中国由于长年的战争，很多家庭丧失了大量劳动力；占人口95%以上的人是文盲，穷人就更多了；国家一穷二白，百废代兴，缺各种专业人才，缺资本，缺技术，几乎没有象样的工业（连最简单的铁钉都叫“洋钉”，火柴叫“洋火”，因为自己不会造）。毫无疑问，如果当时走＊＊路线，中国很快就会极端的贫富分化，虽然少数人桌上的菜丰盛了，国家赖以生存的强大完整的工业体系却建不起来（因为人人都忙于挣钱（忙于卖茶叶蛋）改善生活，加上缺各种专业人才，缺资本，缺技术），万一其他大国侵略中国，中国拿什么去抵挡？或者，万一其他大国要挟中国，中国直得起腰吗？中国只能做其他大国的附庸，任人要挟、任人宰割……
只有毛主席一人高瞻远瞩，知道中国当务之急（“一万年太久，只争朝夕”，毛主席语）是尽快建立事关全局长远发展的大事业、大工业，所以把提高人民生活水平暂时放在次要地位，集中力量建立教育体系（为国家可持续发展提供人才保障），建立全民医疗体系（覆盖偏远山区农村，保障全民身体健康，身体是各项事业发展的本钱。＊＊路线却要把医疗机构放在城市以保障干部身体，不重视农村），建立全国的灌溉网络（农业持续发展的保障），建立完整强大的重工业体系（如机器制造、机械制造、军事装备，这是国家赖以生存、抗拒外辱的根本），所以才有遍布城乡的无数学校，才有遍布城乡的无数医疗卫生机构，才有遍布全国的无数水利工程，才有汽车、飞机、导弹、核武、卫星、核潜艇等等。
如果把中华民族的生存、发展和复兴比作一座高楼大厦，那毛主席就是这座大厦最伟大的奠基者和设计师，他为这座大厦奠定了坚固雄厚的厦基，为这座大厦设计和建立了坚固强大的骨架，有了坚固雄厚的厦基和坚固强大的骨架，这座大厦才经得起任何狂风暴雨的袭击而不会倒下。当然，随着时代的发展，后人觉得这座大厦不够漂亮，里面住起来不够舒适，要使它看起来豪华悦目、住起来舒适赏心，就要靠后人给它装修了，这应是改革开放的任务。也正是由于有了毛主席建立的雄厚强大的基业（特别是强大完整的工业体系,高居世界第六大工业国位置），中国才有改革开放的资本和本钱。
有人经常拿毛主席时代生活水平低下说事，他们哪里知道毛主席的高瞻远瞩和万世天机呢？毫无疑问，当毛主席以史无前列的惊人速度把各项事关全局长远发展的大事业、大工业建设好之后，他一定会以同样史无前列的惊人速度搞好经济建设，最多只需十几年，生活水平就可赶上发达国家（这绝不是夸张。毛主席空前的智慧、空前绝后的魅力和号召力一定能调动和激励起全国人民空前绝后的积极性和空前绝后的创造性），可惜毛主席没那么长寿。
在毛主席时代，无人能追得上毛主席的智慧、思维、高瞻远瞩和人格魅力，所以，只有毛主席集权（XP们说是专制、独裁），才能高速度、高效率地完成各项大事业、大工业建设。毛主席的集权给中华民族创下了万世、以至无穷多世也享用不尽的福祉。所以，毛主席的集权是中华民族的万幸。
七、关于“大跃进”饿死人和“文革”问题
“大跃进”是毛主席为了使新中国尽快赶上英国美国、让中华民族尽快过上安定富足的生活而发动的生产运动，虽因违反了客观的可能性而饿死了不少人，但并没损害毛主席的品德，反而显示了他的无比仁爱和伟大。
至于“文革”，那是当时新中国社会发展阶段所必需的，是绝对正确的。先看新中国初期的社会现状：1、百孔千疮，一穷二白；2、几亿目不识丁的中华民族穷人（占人口95%以上），他们是国家急需建设的主力军；3、不直接从事生产劳动和建设而只惯于坐而论道的旧知识分子（他们有文化，主要来源于地主、富农、乡绅、旧官僚和旧富商）。当时绝大多数知识分子觉得自己比几亿穷人高贵、优越，觉得自己应该比几亿穷人拥有更高的社会地位和更多的物质财富；他们的主要兴趣不是从事生产劳动和建设，而是谈论琴棋书画和文物古迹，谈论四书五经；他们引经据典，说几亿穷人这也不行那也不行、这也不象样那也不象样。如果任由这些知识分子的所作所为持续下去，势必使几亿穷人产生严重自卑，势必严重挫伤几亿穷人的自尊心和自信心，势必严重打击和严重抑制几亿穷人从事生产劳动和建设的积极性和创造性；如果一穷二白、急需建设的新中国的几亿主力大军倒下了，靠那些只惯于坐而论道、谈书论经的知识分子，新中国会有希望吗？答案毫无疑问是否定的。那么，如何解决这个问题呢？这个问题的症结就是知识分子的优越感，这种优越感又根源于他们因读过四书五经等传统文化书籍而获得的知识。所以，要解决这个问题就要破除知识分子的优越感、打造平等观念，要破除知识分子的优越感就要暂时销毁（以后社会条件成熟时可重新出版，如，我们现在就可在书店看到四书五经等传统文化书籍了）民间收藏的四书五经等传统文化书籍（国家收藏的不销毁）和文物古迹（以后可修复。中华民族急需的生存和强大远比文物古迹重要），这就是“文化大革命”的两个任务之一（属文化）。文化大革命”的另一个任务就是“夺权”（属政治），夺谁的权呢？当然是夺会将新中国引向不平等、人压迫人社会的那些人的权。所以，“文化大革命”是毛主席为了确保新中国永远不出现不平等的人压迫人的社会而发动的政治和文化运动。“文革”同样显示了毛主席的无比仁爱和伟大。当然，要使几亿人参与的革命性运动达到“零伤亡”是不可能的。
“文革”后不久，有人就全盘否定“文革”，将其定性为“十年动乱”、“十年浩劫”、“经济崩溃”。这完全不是事实。“文革”到底“乱”在哪里、“乱”了哪些人、“劫”了什么、“劫”了哪些人、“经济崩溃”在哪些方面？实际上，所谓的“文革”“乱”体现在这两方面：1.群众性运动，没有秩序；2.没权力的人斗有权力的人，地位低的人斗地位高的人，旧文化（知识）少的人斗旧文化（知识）多的人，在有等级、尊卑观念的人看来，这是尊卑不分、没大没小、无法无天。那么，所谓的“文革”“浩劫” 又“劫”了什么、“劫”了哪些人呢？“文革”的“劫”也体现在两方面：1、烧了传统旧书（只烧民间的，国家收藏的不烧，条件成熟时可再出版，如现在），毁了部分文物古迹（文物古迹只有学术价值，以后可修复。当然，见古思幽能正面或负面地陶冶人的情操，但，实实在在的工作、生产、创新和发明才是最重要的）；2、现实的和潜在的腐败势力（主要是旧知识分子，包括共产党内部部分当权官员，他们有旧文化，主要来源于地主、富农、乡绅、旧官僚和旧富商。XP们所说的“人民”就是指这些人）遭“劫”，被批斗和夺权。再说说所谓的“文革”“经济崩溃”。“文革”期间的口号是“抓革命，促生产”，广大劳动人民革命、生产两不误，革命热情和生产热情都非常高涨（“文革”期间是广大劳动人民最幸福、最扬眉吐气的时期，打倒现实的和潜在的腐败势力，意味着以后世世代代都不会受压迫剥削了，能不大快人心吗？），广大劳动人民生产热情如此高涨，又怎么可能“经济崩溃”呢？“文革”期间，人口增长特别迅速，却依然没有人饿肚子，在当时有限的农业知识条件下，这是非常不简单的，甚至应该被认为是奇迹。“文革”期间的工业科技成就更是不逊色于“文革”之前，“文革”之前17年有导弹和原子弹，“文革”10年期间有氢弹、卫星和核潜艇。所有这些，难道不是广大人民热情高涨的铁证吗？所有这些，难道就是“经济崩溃”的真正内涵吗？由此可见，“文革”“乱”的、“浩劫”的只是占人口极小比例的少数人，只是那少数人“生活在水深火热之中”（XP语），而所谓的“文革”“经济崩溃”更是谬论。
有些人可能要问，那如何解释林彪和“四人帮”现象呢？又如何解释毛主席的军事战友和文化战友被整呢？其实这不难解释。“文革”是非常之事，非常之事就必须用非常的方法用非常的人才能完成，而且，用人的方法也必须是非常的。试想，要批斗一个对革命对人民有功、平时表现温文尔雅无大错、但却有旧思想（不平等思想，这种思想必然会发展为腐化、剥削压迫）的人，谁愿意做这样的事？中国人讲面子、怕得罪人，循规蹈矩的正直老实人是不愿做这种事的。林彪、“四人帮”一类人就正好派上用场了。要使林彪、“四人帮”一类人持续地卖力，就必须给他们一些甜头，如，提升他们的地位，部分地允许他们打击他们自己的对头、对手。那些不理解甚至错误理解“文革”并阻碍“文革”进行的人也无可避免、理所当然地要受到打击。“文革”的一个显著现象是，最基层的老百姓可直接揪斗当权官员，这种自信与勇气毫无疑问是来自毛主席的精神的，现在还有谁敢直接揪斗腐败官员？有人可能要认为，这样不讲法律程序，太没法制了。这种观点是错误的，错在两方面：1、法律只能解决已发生的行为问题，而不能解决思想意识问题；2、当时现实的和潜在的腐败势力有数百万人之多（虽然占人口比例极小），如果等建设好了法制，再逐个逐个去审问，按程序，讲证据，那何年何月才能完成？再说，如果在构建法制时，现实的和潜在的腐败势力混进了法制系统，腐败势力互相包庇，那数百万现实的和潜在的腐败势力一百年也清除不完，时间允许吗？“一万年太久，只争朝夕”（毛主席语）。当然，思想意识问题不像数鸡蛋那样可量化处理，在操作过程中出现偏差是可能的；虽然毛主席最具火眼金睛，具有空前绝后的知人之明（作为一个空前绝后的政治家，空前绝后的识人、用人的智慧是必不可少的。主席娶江青时是清醒的，深知她能做什么），也不可能亲自去逐个逐个识别分布在全国的数百万现实的和潜在的腐败分子。所以，“文革”中，有人被错整是难免的。
人类社会自奴隶社会以来，发展得越来越快，最根本的原因是人类社会越来越平民化，贵族化的社会（如奴隶社会和封建社会）的发展是非常有限的（这已被历史证明）。在贵族化的社会 ，只有占人口极少数的贵族拥有各种主动权，而平民化的社会拥有各种主动权（劳动生产、工作学习、探索研究、体育锻炼等等）的人多得多，这就是平民化社会比贵族化社会发展快的根本原因 。资本主义社会比封建社会更平民化，所以资本主义社会比封建社会发展得更快；中国大陆的社会又比资本主义社会更平民化，所以，中国大陆社会的发展又必定要比资本主义社会快。在中国大陆社会的平民化过程中，“文革”是最关键的一环。所以，欧美都普遍肯定“文革”，都普遍认为“文革”成就了改革开放的快速发展，不信的朋友可去找这方面的资料。欧美社会的平民化是一个比较漫长的自然演化（进化）过程（在资产阶级与封建贵族阶级的战争中，双方死去的人主要是穷人，被推翻的封建贵族阶级只是失去特权而已，对资产阶级和资产阶级社会并无难以忘怀的刻骨仇恨，不像中国旧贵族），而中国大陆社会的平民化是通过短时间的剧烈变革来实现的，中国旧贵族（地主、富农、乡绅、旧官僚和旧富商，以及来源于他们的旧知识分子）在那剧烈的变革中经受了刺骨挖心般的剧痛，所以，他们永远怀着刻骨的仇恨。所以，全世界只有中国才有XP是毫无疑问的，那种认为外国也有XP的观点是不正确的。
八、某些关于毛主席的言论
有些人认为，毛主席最大的错是丢失了藏南领土以及没有建立法制和民主。这种观点也是错误的。毛主席没有跟任何国家签定边境条约，所以，没有一寸土地是毛主席丢失的。当时没有收复南领土是由当时的各种情况决定的，只是有些人不理解而已。毛主席没有收复南领土，后人可以去收复嘛，同样，毛主席没建立的法制和民主，后人也可以去建立嘛，怎么可以要求毛主席把一切事情都做了呢？上帝也不会规定一切事情都要由毛主席来做。不能因为毛主席没做某些事就批评甚至攻击、否定毛主席，正如不能因为美国总统林肯没有组织登月就批评攻击林肯、不能因为康熙皇帝没有提倡研制原子弹就批评攻击康熙皇帝一样。
（ 转载时略有删节。）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
转摘自中华网
