当今中国民族自卑已是普遍现象，在这些民族自卑者的眼中，欧美国家的形象永远是那么的高大上，他们所意淫出的欧美国家是西方人自己都不敢想象的美好社会，以此自欺欺人。还有不少人，甚至极端到贬低中国人的人性，认为中国人奴性十足，远不如西方人那样具有反抗精神。其实，这完全是无稽之谈，中国人，一直就更具反抗精神。
在我看来，就“整体相对”而言，西方人属于色厉内荏型的，而中国人属于“色荏内厉”。西方人看上去很不可一世，在小问题上很能折腾，貌似很有反抗精神，其实是不见棺材不掉泪，只要施以暴力阻扰，他们就怂了，就会装孙子，旷日持久地装。打个比方，你与西方人有点嘴皮子上的冲突，那个西方人气愤不过，可能会对你拳脚相加。这个时候，你如果选择忍让，或者屈意求饶，他会特不屑地以拳头拒绝，好像他本人若遇到这种情况，必然奋起反击宁死不屈。其实不然，这时如果你挥起拳头将他打倒，让他几无还手之力，他绝对会一秒钟变孙子，狼狈求饶。
但中国人不同。中国人若与人有嘴皮子上的冲突，虽然愤愤不平，但会选择忍让。说不定气消之后，还能与闹矛盾者做朋友。倘若与中国人有矛盾的人心胸狭窄，想与中国人动粗，中国人一般先好言劝解，甚至委曲求全说这事自己做得欠妥，如果这时对方仍然想拳脚相加，中国人就会毫不客气地反击。最后即便自己打不过，也不会求饶乞怜，而是反抗到底。中国人就是如此，在无关紧要的小问题上很能忍，但一旦忍无可无，就会毫无犹豫地干他丫的!我相信，同为中国人的你们，如果不受崇洋媚外思想作祟，大多数人应该深有同感。
中国人整体是很本分的，很多时候都是外柔内坚，抚善除恶。但西方人不同，西方人甚至有些欺软怕硬。当年汉朝的手下败将匈奴窜逃到欧洲，兵疲师老，公知眼中反抗精神强的西方人，见到匈奴人跟见到鬼似的。因为畏惧匈奴人的思想作祟，以至于其史书中描绘的匈奴人都是面目狰狞可怕的。后来中华衰弱，八国联军侵华，无恶不作，俨然天不怕地不怕的西霸天。其实，这根本不能说明其勇猛，因为八国联军的实力与清廷不可同日而语，当然有胆无所畏惧、为所欲为。假使你实力完胜于对方，你也可以嚣张跋扈，这与胆量无关，而是实力强盛作恶无甚代价。当实力不济时，他们就原形毕露，显现出其欺软怕硬的本质了。“三元里抗英”，一群装备相对精良的英军，却被手持刀斧犁锄的平民打得“鬼哭狼嚎，跪地求饶作可怜之状，叩首至流血”，军人血性全无。
但为什么有的人却认为中国人没有反抗精神呢?因为我们的社会还是差强人意的，不论公知们再怎么忽悠，小清新们再怎么随声附和，即便人的理性思维跟不上，但生理需求、精神需求基本满足的人们，不可能傻到放弃这一切把脑袋别在裤腰带上闹革命，可公知们却认为是中国人缺乏反抗精神所致。其实，若说在狂虐政府这件事儿上，中国人说第二，就没有人敢说第一。纵观世界历史，有哪个国家或地区的起义次数有中国之多?哪怕一半儿。当西方人对所谓的贵族唯唯诺诺时，中国人早就去他妈的贵族，王侯将相宁有种乎?所以古代中国政府的更迭相对很快，尽管每朝每代的君主都不断加强中央集权，不断神化君主的地位，但嫉恶如仇的中国人根本不吃这一套，你若让天下太平爷感激你，你狗日的若让“爷不聊生”，爷就揭竿起义灭了你。
中国人，就是这么快意恩仇!说中国人没有反抗精神，你让那些亡国之君们怎么想?你让春秋时期被国人赶跑的国君们怎么想?西周晚期的周厉王，这位同志想必还有些知名度，看谥号也知道不是位好同志，所以，这哥们被国人暴力袭击赶到彘，最终死于此地。你说中国人没有反抗精神，估计周厉王那哥们掐死你的心都有，老子难道是心甘情愿跑到彘地去作死的吗?还有倭寇、美帝、阿三们，你说中国人没有反抗精神，你又让他们情何以堪?是的，没有反抗精神的中国人，竟然在武器装备落后的情况下，还把他们都打得落花流水，你是说他们都是傻逼and孬种吗?
现在西方人喜欢游行示威，貌似不畏强暴很牛叉似的。但也就仅此而已。他们可不敢对抗政府，尽管手中有枪，但连警察也不敢对付。政府一旦采取强制措施，就怂了，只能依靠媒体造势。但媒体呢，是富人们的鹰犬，如果民众的示威符合富人们的利益，媒体自然会造势，批判政府，政府当然要给富人们几分面子。但若不符合富人们的利益，比如当年美国的占领华尔街事件，示威的美国人根本白挨警察一顿暴打，媒体轻描淡写，时间一长，便不了了之了。
中国人呢，不得不说，现在确实有不少受到不公平对待的人，尽管势单力薄，但一直在抗议而努力维权，这也是反抗精神的体现。还有部分混蛋，碰瓷政府，靠媒体舆论造势，有律师死磕，有公知声援，堂而皇之地裹挟民意，威逼政府，以达到其牟利的目的，这估计是西方人不敢想象的。又有部分人，利用舆论同情，知法犯法，暴打城管(有的城管确实欠揍，但有的小贩却利用这种情势，明明违规摆摊，却不服管理，暴力抗法)，袭击警察，俨然斗士呵!这种作风固然大多不可取，也与反抗精神无关，但也可见，中国人不仅具有很强的反抗精神，甚至还有部分国人有暴力倾向根本不是良善之辈。
近代以来，中国确实出了不少汉奸，但这不能证明什么，叛国者全世界各国都有。中国人口基数大，是以叛逆者概率虽小，但数目也较为庞大。因为旧中国积贫积弱，列强对我们有绝对的军事优势，在强大而可怕的高压下，很多反抗意志不坚定的国人感到绝望，最终变节。这不足为奇，试想如果所谓的列强积贫积弱，而中国占有绝对的军事优势，假使中国侵略列强，其国内出现叛逆者的概率绝不会比中国少。当年蒙古人横跨数万里远征欧洲，人困马乏，人生地不熟，且冷兵器时代即便占有军事优势，又能强到哪里去，不照样轻而易举地攻城克敌，城内军队平民任由蒙古人屠杀。反观在中国，尽管朝廷无道，主昏臣庸，不思进取，却仅凭半壁江山就坚守数十载，涌现出许多可歌可泣的英雄故事。中国最终惨败，但中国人尽力了，崖山海战，跳海殉节，浮尸十万，何其悲壮!这恐怕也是西方人不敢想象的。数十载后，元廷无道，起义的烽火又迅速燎原全中国，最终将不可一世的元廷颠覆。
因此，我们不能只将目光停留在那些变节的人渣身上，而应该关注更多浴血奋战的英雄，他们才能够代表一个民族的正能量，体现一个民族的反抗精神。我在此写下这些文字，也并非是鼓吹狭隘的民族主义，而只是在民族自卑的今天陈述客观事实而已。所谓的西方人欺软怕硬，也只是相对中国人而言，且并非指所有西方人，西方人自然有其可取之处。诚然，很多东西不能一概而论，但一个民族或人种有其“整体性格”，如果我指出西方人的不足就是狭隘，那么，那些不厌其烦、津津乐道于挖掘、乃至制造所谓的中国人的劣根性的中国人，又是什么?
（作者：周知惟）
2015、5、12录入
